Суд признал недействительными сделки на набережную Лескова во Мценске

Иск в интересах муниципального образования «Город Мценск» (в лице Мценского городского Совета народных депутатов) подал первый заместитель прокурора области Юрий Пахолков. Ответчиками выступили администрация Мценска и ООО «ЛААРДИ», третьим лицом - Орловское УФАС, которое поддержало позицию прокуратуры.

Общая сумма этих сделок составила 1,765 миллиона рублей. Все контракты были заключены в рамках подготовки к благоустройству объекта «Набережная Лескова» на реке Зуша по национальному проекту «Инфраструктура для жизни».

Прокурорская проверка выявила, что в декабре 2024 года мэрия заключила с единственным поставщиком сразу четыре отдельных контракта на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-экологических изысканий для одного и того же объекта. Суммы контрактов: 503,2 тыс. руб., 315,7 тыс. руб., 362 тыс. руб. и 585 тыс. руб. Работы были выполнены и оплачены в начале 2025 года.

По мнению надзорного органа, такое искусственное дробление единой по сути закупки позволило формально обойти ограничения Федерального закона № 44-ФЗ на закупки у единственного поставщика и ограничило конкуренцию — другие компании не получили возможности участвовать в торгах на комплексные изыскательские работы. Суд полностью согласился с доводами прокуратуры, признал контракты недействительными и обязал подрядчика вернуть администрации Мценска все уплаченные средства.

Администрация города в отзыве настаивала на законности и обоснованности сделок, а представитель горсовета заявил, что иск их интересы не затрагивает. Несмотря на возражения ответчиков, решение принято в пользу прокуратуры. Оно может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в Воронеже.

Напомним, что проект благоустройства набережной Лескова во Мценске ранее уже привлекал внимание надзорных органов. В октябре 2025 года по требованию прокуратуры был расторгнут основной контракт на выполнение работ с этой же компанией «ЛААРДИ» из-за несоответствия подрядчика квалификационным требованиям. 

Автор: Марина Гогунокова, фото «Иллюстрации основания выбора территории и предлагаемых решений MAYAK WORKSHOP»