Напомним, 15 и 16 сентября подсудимый просил суд приобщить к делу более тысячи страниц документов, которые, по его мнению, вскрывают реальное положение дел в Орловской области с государственными закупками медоборудования. По мнению Сергея Лежнева, в период 2019-2022 годов в этой сфере ключевую роль играли консалтинговая фирма «Сократ», деятельностью которой руководил Роман Чепурнов и ГУП «Медтехника», которую возглавлял Вячеслав Сотников.
Гособвинение после изучения ходатайств Лежнева охарактеризовало доводы подсудимого одной пословицей: «В темноте даже сова может показаться феей». По мнению прокурора, для «Сократа» сопровождение госзакупок является одним из основных видов деятельности, поэтому организация была обязана делать документацию для участия ГУПа в аукционах. Гособвинение считает, что озвученные ранее Лежневым доводы, не должны приобщаться к делу, поскольку не соответствуют принципу относительности, а также большая часть этих материалов отношения к обвинению не имеет. Более того, победы «Медтехники» в аукционах были единичными, посчитал прокурор.
В итоге судья в удовлетворении ходатайства прокурора отказал. Он сообщил, что суд не дает оценку представленным материалам, но будет учитывать их в совещательной комнате при вынесении решения. Он напомнил, что данная информация находится на информационных носителях, приобщенных к делу, и защита вправе на нее ссылаться.
В ходе заседания гособвинитель также выступил против приобщения к делу акта КСП Орловской области по закупкам медоборудования. После этого, Сергей Лежнев уже не смог себя сдержать. С позицией гособвинения он был явно не согласен.
«Такая работа пропала. Я пять месяцев с утра до ночи работал. По ходу, мне вообще никто слова не предоставляет. Почему вы не слышите нас никто?» - возмутился Сергей Лежнев.
В рамках заседания защита также потребовала исключить из числа доказательств по уголовному делу, выполненные специалистами из фирмы «Сократ» экспертизы. По ее мнению, областная администрация выступает пострадавшей стороной, БУЗы являются подведами депздрава, а «Сократ» с ними заключал договоры. Все это говорит о зависимости между специалистом и потерпевшим, что является основанием для исключения из доказательств.
Суд ходатайство отклонил, напомнив о принципе относимости доказательств, который должен неукоснительно соблюдаться. 
Чтобы оставаться в курсе главных новостей Орла и области, подписывайтесь на «Орловский вестник» в Дзене, не пропускайте самое интересное в MAX и Telegram, а также в наших сообществах в Одноклассниках и ВКонтакте
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|
