В Орле судья не увидел причин откладывать рассмотрение дела Лежнева

В ходе заседания адвокат Светланы Жировой попросил отложить рассмотрения дела, так как его подзащитная не смогла в полном объеме ознакомиться с многотомным делом. По его словам, она физически не успевает это сделать из-за большого объема материалов. Предложение поддержал один из адвокатов Сергея Лежнева.

Однако, судья не увидел причин для переноса. Гособвинение посчитало это затягиванием процесса. Судья в итоге отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Кроме того, адвокат Сергея Лежнева заявил в суде о том, что в материалах уголовного дела много противоречий, что не дает его подзащитному возможности полноценно защищаться. В связи с этим он попросил возвратить дело прокурору для устранения этих препятствий. Гособвинение не увидело причин для возвращения дела, а судья вновь отказал в удовлетворении ходатайства.

В рамках заседания также выступили представители потерпевших сторон, включая «Щелково-Агрохим» и «Керама Марацци». Речь об эпизоде, связанным с созданием благотворительного фонда «Орловщина». По версии следствия, собрав деньги с работающих в регионе крупных частных компаний, фонд потратил их не на декларируемые работы по благоустройству и развитию инфраструктуры региона, а на неуставные цели. Выгодополучателями в этом эпизоде считаются Сергей Лежнев и Михаил Маркин.

В 2020 году корпорация «Щелково-Агрохим» перечислила фонду 3 млн рублей, а «Керама Марацци» - 2,5 млн рублей. Помощник генерального директора «Щелково» и адвокат организации отметили, что будут считать себя потерпевшей стороной по делу советника губернатора Клычкова, если суд придет к выводу, что данные средства, действительно, были разворованы. В «Керама Марацци» решение о подачи иска в отношении фонда окончательно еще не принято.

А вот «Орелгосзаказчик», который первоначально был представлен как потерпевшая сторона, попытался подать ходатайство об исключении его из числа потерпевших.

Однако судья оборвал представителя организации и потребовал соблюдать регламент, отвечая на вопросы гособвинения и защиты подсудимых.

Представительница «Орелгосзаказчика» заявила, что хищение на строительстве моста было выявлено уже со счетов подрядчика, а потому потерпевшей стороной себя не считают.

На заседании также выслушали предпринимателей, которых обвиняют в мошенничестве и ограничении конкуренции. Виновными они себя не считают. Защита бизнесменов заявила, что законом никак не ограничивается торговая наценка. Это и есть предпринимательство - извлечение прибыли. А их обвиняют именно в завышении цены. Предприниматели потратили свои деньги, закупили необходимое оборудования, поставили его, не имея никаких претензий со стороны заказчика. Какое же здесь мошенничество, удивилась в суде защита. Более того, некоторые из бизнесменов заявили, что даже не знакомы друг с другом.

«Рыжов узнал о существовании Лежнева и Жировой только тогда, когда началось следствие», - отметил адвокат подсудимого.

В настоящее время в Советском суде стартовало третье заседание по делу Лежнева. К слову, что касается графика заседаний, то всем его участникам пришлось подстроиться под столичных адвокатов. Заседания теперь будут проходить по вторникам и средам. Во вторник оно будет начинаться не в 10.30, а в 11.00 потому что московские юристы не успевают вовремя прибыть с поезда, а в среду заседание будет заканчиваться не в 18.00, а в 17.40, так как они не успевают на поезд.